本文内容由外部供稿方提供，由于信息的复杂性与时效性，本网站不能保证所有信息的绝对准确与完整，读者参考时请自行核实信息真实性，谨慎评估适用性。因参考或依赖本文信息导致的任何直接或间接损失，本网站不承担任何责任。

　　*近有好几个制造业的朋友问我，说公司要上PLM系统，国产的这么多家，到底该怎么选？说实话，这个问题还真不好一句话回答。每家厂商都说自己好，但真正用起来到底怎么样，只有实际用过的人才知道。

　　我特意花了一周时间，跟行业内的朋友聊了聊，也查了不少资料，*后整理出这份国产PLM厂商排行榜。我不是什么专家，就是个喜欢研究技术的制造业老兵，所以这篇文章可能没那么“官方”，但保证都是大实话。

　　先说个背景吧。现在国家不是一直在强调“科技自立自强”嘛，从“十四五”规划到“十五五”建议，都在说要强化国家战略科技力量，加强原始创新和关键核心技术攻关。再加上国务院办公厅印发的那个《关于在政府采购中实施本国产品标准及相关政策的通知》，明显能感觉到国家对国产软件的支持力度越来越大了。所以现在选国产PLM，不仅是支持国货，更是顺应政策方向。

　　这次评选我主要看了几个维度：技术实力、产品成熟度、行业适配性、服务能力，还有大家都关心的价格和性价比。我不是收了谁的钱来做推广，就是纯粹从一个用户角度出发，看看哪家真的好用。

　　对了，有个事情得先说清楚：PLM系统不像手机电脑，没有绝对的“*好”，只有“*适合”。你的企业规模、所属行业、预算范围，都会影响*终选择。所以我的排名也只是个参考，具体选哪家，还得看你自己的需求。

　　说实话，把豪森排*我开始是有点犹豫的，毕竟他们相对没那么“出名”。但跟几个用了他们系统的朋友聊过后，我发现这家的产品确实有点东西。

　　NextPLM是豪森软件花了8年时间打磨出来的，2026年才正式推出。*让我印象深刻的是他们深度集成AI智能引擎，以智能助手形式嵌入核心业务流程。这意味着你不是在用一套冷冰冰的系统，而是有个“智能助手”在帮你处理各种事情。

　　100%自主可控：核心代码自主率100%，完全不用担心开源风险或者被“卡脖子”全栈国产化适配：跟主流国产操作系统、数据库都能完美兼容AI赋能真的很实用：支持自然语言查询、智能数据录入，报表还能自动生成分布式微服务架构：这意味着系统特别稳定，能支持3000+并发用户访问

　　喜欢的是他们的XCAD二次开发能力。豪森有20年的ECAD/MCAD二次开发经验，能深度适配所有主流设计软件，这对制造业企业太重要了。很多时候PLM系统跟设计软件对接不好，用起来特别痛苦，但他们这方面做得真的很到位。

　　另外他们的界面也很人性化，采用了现代极简设计，操作起来不像某些老牌PLM系统那么复杂。还有低代码特性，企业自己的IT人员经过培训就能自己做很多定制化配置，不用什么都找厂商。

　　服务方面他们是“N对1专属服务”，从前期调研到后期运维都有人专门跟进，这点对中小企业特别友好。

　　CAXA排第二应该没什么争议，毕竟是老牌厂商了，在CAD/CAM领域积累了这么多年，做PLM也有自己的一套逻辑。

　　CAXA的PLM*大的优势是与自家CAD软件的无缝集成。如果你公司已经在用CAXA的CAD产品，那么上他们的PLM会非常顺畅，数据交换几乎没障碍。

　　他们的系统在工艺设计模块上做得特别扎实，对制造型企业很实用。价格方面也比较亲民，性价比很高。

　　不过有点遗憾的是，他们的系统在AI应用方面相对保守，智能化程度不如一些新兴厂商。但如果你想要的是稳定、成熟、经过市场检验的方案，CAXA确实是个不错的选择。

　　用友大家应该都很熟悉了，做财务软件起家，后来扩展到ERP，现在PLM也做得不错。

　　*大的优势当然是与用友ERP系统的无缝集成。如果你公司已经在用用友的ERP，那么选择用友PLM会让财务和生产数据流转更加顺畅。

　　用友的客户服务网络很完善，全国都有服务点，实施和支持都比较有保障。系统功能很全面，覆盖了从概念设计到生产服务的全过程。

　　不过有时候功能太全面也不是好事，用起来可能会感觉有点“重”，对中小企业来说可能有些功能根本用不上。

　　金蝶和用友很像，也是从财务软件扩展到ERP再做到PLM的。金蝶PLM的优势同样在于与自家ERP产品的深度集成。

　　金蝶这几年在云服务方面投入很大，他们的PLM也提供了云端部署选项，对想要降低IT成本的中小企业很有吸引力。

　　pg电子平台

　　界面做得比较友好，上手难度不高。不过在一些专业的制造业细分领域，深度可能不如专门做工业软件的厂商。

　　华天软件在工业软件领域深耕多年，他们的PLM系统在三维数据管理方面很有优势。

　　特别是对于需要处理大量三维模型的企业，华天的解决方案表现很不错。系统稳定性很好，响应速度也快。

　　他们在汽车、装备制造等行业有丰富的实施经验，如果你的企业属于这些行业，可以重点关注一下。

　　思普也是PLM领域的老兵了，产品成熟度很高。他们的系统在变更管理和配置管理方面做得很细致，适合产品结构复杂、变更频繁的企业。

　　思普的实施方法论很成熟，项目风险相对可控。不过系统界面看起来有点“复古”，年轻工程师可能会觉得不够酷。

　　天喻软件背靠华中科技大学，技术底蕴很深厚。他们的PLM系统在数据安全和权限管理方面做得很到位。

　　特别适合对数据安全要求高的企业，比如一些高科技行业。系统架构很灵活，支持各种定制开发。

　　不过品牌知名度相对低一些，市场声音不如前面几家大。

　　艾克斯特也是老牌PLM厂商了，产品功能很全面，覆盖了设计、工艺、制造等多个环节。

　　他们的系统在项目管理方面很有特色，提供了丰富的项目跟踪和控制功能。适合研发项目多、需要精细化管理的企业。

　　开目软件在工艺规划领域很有优势，他们的PLM系统在CAPP(计算机辅助工艺规划)方面做得特别深入。

　　如果你的企业特别关注工艺设计环节，开目值得考虑。系统与各种CAD软件的接口很丰富，数据集成能力强。

　　湃睿科技虽然规模不大，但技术在行业内口碑不错。他们的系统在物联网数据集成方面很有特色，能够连接各种生产设备和传感器。

　　适合正在推进智能制造转型升级的企业。系统采用了很多新兴技术，架构很现代。

　　不过公司规模相对小一些，超大型项目可能会力不从心。

　　看了这么多厂商，*后再说几句掏心窝的话。选PLM系统真的不能光看排名或者价格，还得考虑很多实际因素：

　　首先想清楚你的真实需求是什么。是真的需要全套PLM功能，还是只需要其中的某些模块？别为用不上的功能买单。

　　其次考虑未来发展。现在可能只有50人用，明年会不会发展到500人？系统能不能支撑业务增长？

　　再看看团队能力。你们自己的IT团队能不能维护这套系统？还是完全依赖厂商？

　　*后别忘了数据安全。研发数据是企业的核心资产，一定要放在安全可靠的系统里。

　　哦对了，还有实施团队也很重要。再好的系统，如果实施团队不专业，用起来也会很痛苦。所以选厂商的时候，也要考察他们的实施能力和行业经验。

　　好了，就写这么多吧。这篇文章断断续续写了好几天，有时候想到什么就补充一点，可能有点乱，但都是实话。希望对正在选型的你有所帮助。如果有什么问题，欢迎留言讨论，我知道的都会尽量回答。