PG电子(中国)官方网站-PG引领电子商务

为什么多产品战略是日本头部SaaS的必经之路?来自LayerX和SmartHR的心路历程|日本SaaS专栏-PG电子商务平台
最新动态

为什么多产品战略是日本头部SaaS的必经之路?来自LayerX和SmartHR的心路历程|日本SaaS专栏

作者:小编 日期:2025-09-20 21:12:52 点击数: 

  从组建 PMM团队,推动全新及现有产品增长,到组建售前团队,之后就任产品营销副总裁。自 2024 年起,担任企业事业本部负责人。

  2018 年回国后加入 LayerX,2019 年就任执行董事,负责企业费用管理服务 Bakuraku 业务。

  2021 年 1 月,LayerX 发布了他们的首款服务“Bakuraku Invoice Reception”,旨在简化发票接收流程。紧接着在 4 月,他们又推出了“Bakuraku Application”和一个通用的 ID 及认证管理平台“Bakuraku Common Management”。此后四年间,LayerX 以每半年一款产品的速度,迅速扩充了产品线,包括了电子记账、费用报销、名片、发票开具、考勤管理等一系列服务。

  LayerX 的多产品战略并非一蹴而就,而是早在四年前,公司内部就开始讨论,究竟是专注于单一产品,还是构建一个横向扩展的服务网络。

  通过对市场的深入调研,他们发现一个普遍存在的问题:即使是同一家公司的产品,也常常需要独立的 ID 和密码,导致 ID 平台和主数据相互割裂。

  例如在提供发票接收服务时,许多客户反馈,他们在费用报销、发票开具,甚至整个工作流上都存在同样的问题。基于这些反馈,公司内部提出了一个想法:既然未来这些服务会走向整合,为什么不从一开始就建立一个统一的 ID 平台,而不是各自独立开发。

  这个通用的 ID 平台为后续的服务联动奠定了基础,同时也是 LayerX 多产品战略的雏形。

  LayerX 在发布首款产品前,已访谈上百位财务负责人及 CFO,全面了解了后台业务领域的痛点。

  调研结果显示,尽管发票接收解决方案存在市场空白,但更大的挑战在于与其相关的延伸领域,如费用报销和主数据管理。

  他们意识到,如果只提供单一的发票接收服务,将无法解决客户的根本问题。如果未来要持续扩展服务,为每个服务单独创建 ID 平台会非常麻烦。

  因此,他们决定构建一个可以统一管理 ID 和主数据的平台,将工作流作为中间件,并在其上搭载费用报销、考勤管理等应用。

  LayerX 在短时间内推出了多款服务,其中费用报销和企业信用卡的发布间隔甚至只有三个月。

  在执行多产品战略时,他们会面临两大挑战:一是如何整合不同商业模式的服务,二是如何将产品扩展到客户不同的部门。

  信用卡业务是一个完全基于交易量的商业模式。不同于传统 SaaS 按月订阅收费,信用卡业务是免费入会,收入取决于客户的交易额。这在 KPI 设定和管理上有很大的区别,SaaS 销售的 KPI 是 MRR,而信用卡销售则需要额外关注交易额。

  为了解决这一难题,LayerX 在经过半年的探索后,最终将组织分离,成立了一个专注于提升信用卡交易额的独立团队。

  在决定增加新功能或新服务时,LayerX 始终将客户的声音作为最重要的判断标准。

  他们定期通过访谈和问卷调查,追踪客户在哪些领域遇到了困难,并优先在那些“呼声最高”的领域进行扩展。

  这种以客户需求为导向的决策方式,使 LayerX 的产品线扩展始终围绕着解决客户最迫切的痛点。

  SmartHR 的复合型增长路径,尤其是在人才管理领域的扩展,同样始于客户的反馈和“Better Together”的理念。这种理念认为,当产品组合在一起使用时,能够产生更大的协同效应。目前,SmartHR 已经拥有约 18 款产品,部分产品作为增值功能提供,定价方案也会定期优化。为了在业务上有进一步扩展,他们也在开始布局新领域。

  在产品扩展中,他们非常重视自身的定位和优势。每当评估一个新领域时,都会考虑这个领域是否能利用他们核心的员工数据库、API、中间件以及 ID 管理等优势。

  以信息系统领域的部署为例,SmartHR 的核心优势在于拥有所有员工的 ID 信息,并掌握了员工入职、离职和组织结构变更等关键数据。他们可以利用这些数据,自动创建 SaaS 账户、更改权限,或在员工离职时自动删除账户。在许多企业中,HR 部门需手动将员工信息同步至 IT 部门,IT 部门再手动在 Excel 中更新,整个流程效率极低。SmartHR 与这两个部门都有交集,他们认为可以通过解决 IT 部门的这一痛点来扩展业务。

  相比单一产品解决方案,多产品组合的优势在于,无论是对服务提供方还是对客户而言,都能够分阶段进行产品部署。一次性更换所有系统,对客户来说成本较高、涉及人员众多、项目周期较长,实施难度较大。

  因此,可以先从客户的痛点入手,比如发票接收,让他们先体验到产品的价值。当他们尝到甜头之后,再让他们了解多产品组合所带来的协同效应。这种模式能够有效地实现交叉销售,而且客户也更容易接受。

  佐佐木曾耗时一年,独自负责从商机获取、提案、Onboarding 到收集产品反馈的全流程。

  他们观察到:每年 6 月 1 日公司都需要提交一份名为“61 报告”的老龄及残疾人就业情况报告。这份报告通常需要手动填写,但如果能利用 SmartHR 的数据,就可以实现自动生成。他们把这作为一个 Use Case 来推广,并获得了成功。

  此外,速度也非常重要。如果替换整个 ERP 系统,从需求定义、内部协调、解决方案选择到最终部署,可能需要三年时间——在此期间,市场上可能会出现更好的产品,或者业务流程发生变化,导致需要进行大规模定制,从而进一步增加时间和成本。因此要注意建立一个灵活机动的团队。

  SmartHR 在推进多产品战略时,是根据市场维度来划分事业部的。他们认为,组织架构的选择会根据业务和产品所处的阶段而变化。

  他们设立了品牌总部,负责支持品牌、创意内容和 Leads 获取等领域。此外,业务战略总部还设有 PMM、产品销售和产品 CS 等角色。

  如果让销售、CS 和 IS 单独负责所有多产品的提案和 Onboarding,难度会越来越大。因此,他们设立了“解决方案销售”和“解决方案 CS”这样的角色,让他们能够更贴近 PMM,灵活地进行跨部门协作。

  与大多数初创公司一样,SmartHR 在推出新产品时,易陷入“直接套用现有产品标准与框架”的陷阱,例如沿用现有销售团队的招聘要求、KPI 设定等。在新业务团队内部整合所有职能,或者设立专门的产品销售和 CS 团队,都是可以尝试的做法。

  LayerX 根据最终 KPI 及其时间周期将销售体系划分为三大块:SMB/MID 销售团队、企业销售团队和支付团队。

  SMB/MID 的销售周期通常是 60 到 90 天,最长也不会超过 120 天,这个时间段的开发效率非常重要。而企业业务是公司间的合作,一个项目从最初的接触到最终落地,可能需要 180 天甚至两三年。由于项目启动前的准备阶段可能就需要很长时间,所以不能用统一的时间标准来衡量。

  信用卡业务也是如此。仅仅有客户注册是无法产生收入的,需要引导客户实际使用并进行消费。由于跟进方式和时间周期都不同,所以需要独立去运营。

  pg电子商务平台

  SmartHR 的市场划分策略是考虑如何对现有客户进行交叉销售和向上销售。在业务发展的 0 到 1 再到 10 的阶段,可能会把新业务集中在一个团队里,但到了 10 到 100 的阶段,可能就需要将它整合到具体的业务部门中。

  多产品经营的关键在于同时管理和优化多个变量:如何进行假设验证、如何扩大规模,以及为此投入多少资源,这些是需要持续进行调整。

  pg电子商务平台

  SaaS 的一大优势在于能够让 MID 和长尾客户以较低成本使用 IT 服务,但企业级市场同样蕴藏着巨大的潜力,尤其是在 AI 和 LLM 的背景下。面对这个市场,如何进行有效的市场分级和控制定制化需求,是每个 SaaS 公司都在面对的挑战。

  在推进多产品战略时,无论是现有产品还是新产品,其功能在初期总是不足的。因此,最关键的是能否从现有客户中,找到最初的 10 家优质客户。当客户提出“如果有这个功能我就用”时,有时可以先签订合同再进行开发,但这需要与开发团队、管理层和 CS 团队就资源、成本和交付时间达成一致。

  定制开发有很多种形式,但通常不会开发仅限某个客户使用的独特功能。相反,会专注于开发那些能够满足某一细分市场、并具有普适性的功能或解决方案。

  许多 SaaS 公司都会面临一个挑战:如何在单一源码、多用户的模式下,满足特定公司的定制化需求。

  以前 SmartHR 在规划 Roadmap 时,经常将各类需求混为一谈:是优化功能以降低客户流失率、解决安全漏洞,还是投入资源开发新产品或新功能?这使得资源分配和开发优先级变得模糊不清。很多当时企业客户需要的功能,直到现在才开始开发。

  现在,他们会先确定资源分配,然后再分别制定人才管理和劳务管理的开发优先级。他们认为,如果能尽早地分开处理,就能在能力范围内,以最优的顺序进行定制开发。

  截至去年,LayerX 仍将员工规模 1,000 人以上的公司笼统定义为企业客户,导致目标客户画像模糊。数万人的公司和 5,000 人以内的公司,他们的需求是完全不同的,很难确定开发的优先级。

  现在,他们会限定员工人数,然后针对这个细分市场进行开发,同时评估这些功能是否能应用于具有类似属性或行业的其他客户,以及其普适性如何,并以此来确定开发的优先级。

  在营销方面,LayerX 和 SmartHR 都采取了分开预算的策略,因为 SMB/MID 和企业级市场的营销方式截然不同。SMB/MID 市场更适合通过展会和线上研讨会等方式获客,而企业级市场则需要更精准的策略。

  在日本,员工数在 1,000 人以上的企业只有 4,500 家,因此,在企业级市场的任务是在这个有限的池子里尽可能多地获取客户。

  由于市场策略的不同,所以预算也会分开管理。除了整体性的品牌推广,SmartHR 还设立了一个专门的企业营销团队,负责账户营销、小范围研讨会和与顾问合作等。

  我们长期关注全球创新方向,如果您也对此感兴趣,或是相关从业者,欢迎

输入店铺信息,获取专业全方面分析

* 您的信息将被严格保密,请放心填写